CBA不穿指定用鞋就要被禁赛，周琦王哲林联合抗议合理吗？_运动家_澎湃新闻-The Paper

周琦和王哲林在CBA新赛季第一个头条居然是因为球鞋。

CBA新赛季拉开大幕，相比于北京和广东的溃败，周琦和王哲林向联赛装备赞助商的“开炮”更加博人眼球。

“我为什么被剥夺了穿自己鞋的资格，到底谁可以来保护球员的利益？受伤了谁来负这个责任？”在首场比赛因为“装备问题”无缘首发的周琦在社交网络上写下了这样的质问。

随后，周琦在国家队的好搭档王哲林也发出了相同的“抱怨”。

事实上，这已经是连续几年有本土球员“炮轰”CBA联赛的装备规定了。在一场顶着“健康”、“利益”和“责任”名义的交锋背后，是联赛、赞助商和球员之间的博弈。

周琦微博截图。

争议持续5年？周琦王哲林要禁赛？

如果观看了北京和新疆比赛的球迷或许有印象，在比赛开始前，周琦还是穿着一双蓝色的耐克“贴标鞋”参加热身，而在第二节替补出场时，他脚上却踏着一双粉色的李宁战靴。

就在当晚，周琦在社交网络上发出了这样的一段话，“今天在赛场被告知，如果我不穿赞助商的鞋就要判我技术犯规，然后被禁赛。”

仅仅一分钟之后，同属于耐克旗下签约球员的王哲林也发出了一条类似的微博，质疑本土球员努力训练，备战里约奥运，却不能穿上“一双合适的球鞋保护自己”。王哲林微博截图。

这5年来，每当CBA开赛，一场球员和装备的战争就要打响。

当李宁公司以5年20亿元买下了CBA装备的赞助权之后，合同就规定全部本土球员都要穿着李宁的装备出场，只有少数几名特权球员能穿着“贴标鞋”。

但在今年，李宁就将装备的规则再次严格化，不允许任何本土球员穿着竞品装备。

也许，一双合脚的球鞋是球员保护自己的基本，但赞助商和篮协在合同内的规定真是“霸王条款”吗？

CBA联赛相关负责人已经做出回应，“中国篮协早在今年7月，就要求所有参加CBA联赛的国内球员必须穿着联赛赞助商李宁品牌篮球鞋参赛，在首轮比赛日当天上午的赛前联席会上，各场比赛的技术代表还向参赛球队再次强调了这一规定，绝不存在开赛前临时通知的情况。”

这位负责人强调，如有球员在公开社交平台故意贬损、指责联赛和赞助商的行为，将按照联赛有关规定予以处理。

根据《2016-17赛季CBA职业联赛纪律处罚规定》第二章、第六条的规定，球员若有借助个人微信、微博等社交平台故意指责、贬损赞助商并且给联赛造成不良影响的行为将被给予通报批评、停赛1-5场的判罚，并核减该运动员所在俱乐部联赛经费2-5万元人民币。

丁锦辉此前的微博截图。

合理要求还是刻意抵制？

这几个赛季，联赛中不乏一些球员因为受伤原因将矛头指向联赛的规定装备。

前CBA球员丁锦辉曾这样抱怨，“像我这种脚受过重伤的队员根本适应不了赞助商的鞋子，这不拿我的身体开玩笑么……”

山东球员睢冉也曾在受伤后质疑，“能求求你篮协让我们自己交罚款吗？我这损失谁来补！球队损失谁来补！我真的很伤心！”

球员之间的对抗是要靠身体吃饭，当赞助商提供的球鞋难以达到理想的舒适度，甚至出现磨脚、鞋跟断裂等情况时，赞助商也在想办法改进。

睢冉此前的微博截图。

李宁公司在这几年成为CBA的装备赞助商之后，它们确实在满足球员要求方面做出了努力，包括提供不同款式的球鞋，甚至为球员提供为NBA球员设计的签名鞋；并且为球员定制适合个人脚型的球鞋……

“多年来联赛绝大多数球员穿着联赛赞助商提供的球鞋参赛，在保护身体健康方面记录良好。在合作过程中，确实出现过个别球员由于自身脚型等因素、无法适应统一配发球鞋的情况，赞助商也采取个人定制的方式予以解决。”

CBA联赛负责人这样回应那些所谓的“穿着联赛赞助商品牌球鞋，增加伤病风险”。

如果抛开健康的原因，周琦和王哲林在前后相隔一分钟发布了对联赛装备赞助商和CBA的“质疑”，不免让人联想到是否包含了一些“商业因素”。

一位不愿透露姓名的业内人士透露，部分球员关于球鞋质量的质疑不过只是借口，实质是维护个人签约品牌的利益。

如果真是如此，那么这样看似的“合理要求”也变得不那么纯粹了。

中国篮球协会文件。CBA的“合同年”，规范联赛从鞋做起？

回顾这几年球员和联赛之间关于“球鞋”的纷争，最终基本上都是以球员“服从规定”而告终。

有的球员能得到赞助商的“买单”，交钱换来“贴标权”；而有的球员就只能按照篮协规定，穿着制定装备上场比赛。

周琦和王哲林在这个赛季的命运会如何？同样是耐克代言人的“中国头牌”易建联又会不会发出相似的“抱怨”？

目前，广东男篮已经为易建联向联盟提出申请，希望比赛时可以穿着非赞助商球鞋。但理论上，球员很难从这一次的“博弈”中得到任何便宜，毕竟，今年是CBA的“合同年”。关于申请穿着非赞助商比赛鞋的请示。

2012年，CBA联赛以5年16.8亿元续约盈方公司。也是同一年，CBA和李宁公司也签下了5年20亿的赞助合同。到了这个赛季，两个合同都是最后一年。

在这个时间节点上，联赛管理者的每一个举动都变得非常“敏感”。CBA联赛这一品牌能为他们换来多少价值，这个赛季的表现至关重要。

在本赛季开始前，CBA不仅出台了一系列对于赛场规范、媒体采访报道方面的严格规定，而且增加了赛事转播的合作伙伴，目的就是为了增加联赛的曝光度和影响力。

所以可以预见，如果中国篮协在这件事上没有表现出一定的“强硬态度”，或许就很难为新一份赞助合同拿到重要的谈判筹码。

“多年来，CBA联赛办公室一直坚持对违规者进行处罚，本赛季也制定了新的管理和处罚规定，严格按照规定执行。”

CBA联赛负责人就这次的风波再次申明，“CBA联赛支持球员努力提高水平、展示个人形象，但这一切的前提都是以联赛大局为重，球员必须遵守联赛的相关规定，维护CBA联赛整体品牌。”